|
|
男人徐春暉被控押走台北市知名日本摒挡餐廳答姓董娘，台北地檢署聲押不可，引發與台北地院之爭，北院更裁後將徐男羈押，他不平提抗告，並指責檢察官聲請羈押步伐分歧法，但高院認為裁押並無違法、駁回抗告確定。
北院本来裁定釋放徐男的法官，在法官論壇發文抨擊檢察官事後偷補拘系通知書，但北院重開羈押庭時，確認律師在影印卷內就有拘系書而改裁定收押禁見，不意北院又再發布新聞稿，批檢察官在聲押庭未到庭。
徐男也提抗告，主張檢察官聲請羈押步伐並分歧法、北院裁押違法，但高院認定，徐男是現行犯員警拘系步伐正当；檢察官偵查步伐浮動狀態，會隨著調查過程蒐集所得之證據資料，而對被告所涉犯法嫌為分歧認定。
高院暗示，本件檢察官於訊問被告後，綜合卷內事證，認被告涉嫌刑法擄人勒贖等罪嫌聲請羈押，且在羈押聲請書上載明被告所涉犯各項罪名，他律師在北院羈押訊問前閱卷後也已知悉，法官也讓被告及律師充实陳述意見，並無礙其防禦權。
(中時 ) |
|
發表於 2019-5-8 21:59:03
收藏